婚恋教科书视频免费观看 高清

评论:

• 冯雨彤 5小时前 :

  最后剧情出现了，当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹，她替她做牢二十年。

• 拜良哲 8小时前 :

  其实这部电影的故事架构并不新颖，但是女导演的细腻，剧本的铺陈，女主的投入，都让这部剧没有落入俗套。但生活并不会因此而美好，但我们依然努力着。

• 卫思颖 3小时前 :

  话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊

• 厉浩阔 2小时前 :

  生活还要继续，简直就是女版 海边的曼彻斯特 桑婆演技太棒了！

• 於星汉 5小时前 :

  烂片，本来就不可饶恕，非要饶恕坏人才算政治正确吗？？？？

• 戢沛儿 6小时前 :

  一代影后桑德拉今年57岁了，饰演五龄童的姐姐露丝，并没给人不适感。为了守卫家园，五岁的妹妹开枪打死了警官，露丝为妹妹扛下了一切，定罪的过程没有交代，从刑律的角度看，显然没这么简单，你认了就一定是你？但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年，假释出狱后艰难地重新开始，她受尽屈辱，唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生，只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。

• 妍倩 8小时前 :

  虽然包裹着一个老套故事的外壳，但其中探究的犯罪者的社会接纳度、受害者家属的心理伤痛等问题仍值得思考。“人生总要继续，”但总有些人的人生永远停留在过去。

• 卫云波 4小时前 :

  替妹妹入狱的情节有点狗血了，桑婆的表演很好。

• 兆明煦 6小时前 :

  剧情基本每个点都猜到了，桑德洛的演技彻底征服我了。

• 丘晨旭 3小时前 :

  还好最后是圆满的结局，实在是太虐心了！5岁小孩儿就会开枪？感觉有点夸张。配角都是老熟人啊！

• 义梓馨 7小时前 :

  虽然支线剧情凌乱且欠缺收束，配角人物弧光有头没尾，但依然瑕不掩瑜，片子整体很成熟，女主演技非常值得一看

• 利涵桃 3小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 乙阳荣 2小时前 :

  ps:姐妹情，其实更像母女。

• 墨宏阔 6小时前 :

  不过导演对于情绪的控制力还是可以的。

• 慕容英华 4小时前 :

  两个关键情节都太好猜了 剧情真的简单平淡 sandra演得太好！

• 依问兰 6小时前 :

  老套剧情也是 奈飞破电影 真他妈好哭 ciao

• 卫夫 9小时前 :

  20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？

• 卫界平 2小时前 :

  Sandra B 二十年前的造型也太可怕了 boring

• 危巍然 9小时前 :

  剧情基本每个点都猜到了，桑德洛的演技彻底征服我了。

• 敖羡丽 2小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。