阿凡达伊娃是谁 高清

评论:

• 敖从安 9小时前 :

  其实拍的挺一般的，但是却能感觉到真实的崩溃。。

• 定水蓝 8小时前 :

  一个小故事，一个平凡人，切入点特别好，故事讲的很清楚

• 卫慧 3小时前 :

  3.导演不爱国呀，电影里展现的情节一定是道听途说，应该谴责他！

• 咎虹英 7小时前 :

  7.9 关于疫情、关于阿兹海默、关于特殊病患管制的社会暴力、关于卑微的年轻人，第一次警报伴随拉出死者房间昭示浩劫的来临，第二次伴随逃离的车上狂笑象征触犯条例的危机萦绕，第三次则以淋漓直面的质问和切肤的离别之痛加之疗养院的深不见底的不知罪之罪，疯狂地戳痛受众令其清醒，去感受这个社会的病态和粗暴。深焦特写和长镜头运动结合好评

• 冠修真 2小时前 :

  不要去歌功颂德或者粉饰太平，这个世界上所有人的生活都改变了而且再也回不去了

• 匡丰雅 5小时前 :

  原来是讲疫情的啊。突然想到，时间过了这么久，我们还没有一部电影真实反应近两年的生活状况，可能以后也不会有。一百年之后如果有人想了解今天发生了什么，只能去看微博辟谣记录。所以野史才是信史啊

• 宓宏富 1小时前 :

  “没人来吗”“是的” 一部抗疫的电影都没看过，但我们自己拍的一定强调格局。这部片格局就在养老院这个被最先抛弃的边缘，英国这种做法一直都被喷只不过这部最后喊了话，而且就差把首相名字加上了。朱迪科莫那段像纪录片一样的部分确实很厉害，大家都是想活下来，为啥还要分个高低贵贱呢

• 光奇思 5小时前 :

  一些不好的事情在发生，大家都能看得到，但有有人假装看不到，甚至蒙上了别人的眼。

• 德振 6小时前 :

  在灾难疫情下的个体恐慌、无助、质疑与终归人性中美好一面的救赎与信念，片子前后还是有些割裂的，而且人物关系与情感呈递显得缺乏动机与铺垫，对社会制度的直面控诉也缺乏力量。但比某片展示的更为个体，敢于直面制度问题而多给一颗星吧。

• 姿琪 7小时前 :

  这是对新冠病毒正确的打开方式，简陋的医疗物资几乎靠自己命硬工作，根本没有人会来，只能等死，没有急救车，而这些人连成为一个数字的资格都没有，就这么被关起来按上钉子敲敲打打封印起来，仅仅3个月死了将近4w9，而且大多数来自更需要被看护的护理院，记得新冠在年前有个女孩，妈妈发烧送到急救中心，去世后直接被一辆车拖走，女孩追着载有母亲遗体的车追着奔跑厮喊拍打着车门，妈妈只是感冒了，不要带走我的妈妈，ZGYS在拍点什么，还没当时直播火神山和雷神山感人

• 岑孤云 6小时前 :

  看的英文字幕版的，有些云里雾里。

• 文琛 6小时前 :

  国外已经拍片了，国内刚把云南疫情的求救消息删了…副市长说需要援助，市长出来说这个消息过时了……

• 云枫 4小时前 :

  “前段时间我开始思考我要成为什么样的人了，可是……我有时候连自己在哪里都不知道。”

• 帆梦 6小时前 :

  原来是关于疫情的片子哦，敢拍也有的拍，更是会拍，中间那段跟拍不错。

• 别鸿朗 5小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 信夜春 0小时前 :

  电影就不说了，太敏感！还是赞美一下朱迪科默吧，太牛掰了，一连拍了好几部大片！

• 彤帆 0小时前 :

  国内应该引进这部啊，多好的宣传:NHS就是屎，CCP天下无敌！

• 休辰 6小时前 :

  一场疫情可窥见一个体制，也可反映到政府的响应程度和应急能力，敢于直面这种问题的电影的确是有震撼力的，而这种大环境下也凸显了人性的种种。

• 仍永新 3小时前 :

  “没人来吗”“是的” 一部抗疫的电影都没看过，但我们自己拍的一定强调格局。这部片格局就在养老院这个被最先抛弃的边缘，英国这种做法一直都被喷只不过这部最后喊了话，而且就差把首相名字加上了。朱迪科莫那段像纪录片一样的部分确实很厉害，大家都是想活下来，为啥还要分个高低贵贱呢

• 卫谷翠 7小时前 :

  不要去歌功颂德或者粉饰太平，这个世界上所有人的生活都改变了而且再也回不去了