闯荡好莱坞失败的演员里根·皮尔斯为工作在去往路易斯安那州的一个小镇什里夫波特路上，被歹徒绑架至一个沼泽地附近的小屋，歹徒折磨并威胁他用推特账户发布并上传妥协博文，他改如何逃脱困境？
缝合怪，没什么惊喜。感觉导演的水准浮动还挺大的
母亲的身份外衣如此紧缚，致使这场出走永远无法做到决绝和彻底。出走、堕落或回来的耻感如影随形，以此带来的分裂和撕扯加诸在她身上，必将更加尖锐，也更加钝重。
7分吧，还蛮好笑的 很久没有看过这么又血腥又搞笑的B级片了 然后吐槽好莱坞zzzq的梗实在太好笑 北欧人真是敢讲敢拍哈哈哈
7分。前半段真的很有意思啊，多重反转，各种设计，夫妻两个自以为能干掉对方，结果却是三个蠢贼黄雀在后。但可惜从蠢贼登场开始，故事就有些落入俗套了，无非就是传统的室内恶斗的剧情，最后老爷子机械降神的设计我不是很喜欢，不过也算是和瘴气氨的情节能对上。总体还是很值得看看的，哈哈~~~
剧情还是有意思的，但太剧情发展太傻逼了，男主他爹千里开车来救他们，谁知跟着媳妇转身就逃走，大孝子，大孝媳妇，真的给我整无语了。
看小人物时候就觉得够疼了，这个观感简直就是老疼老疼了！从指缝看还跟着叫。一开始是画面也太美了，欧洲冷冽的美。然后是狗血，然后是一波好几折，就是到最后还能🌊几🌊老人那里真就是最好的死法了呢。
一个教授教文学的女知识分子，非常厉害的学者
关于女性作为母亲身份“天职”的探讨，尝试离开家庭重角色后，承受的痛苦有多少来自社会的规训，又有多少来自内心母性的谴责?如此痛苦与在家庭中被束缚相比又如何取舍?
优美的风景衬托血腥的场面，讽刺自私的爱情。心疼老爹，感觉他才是电影里唯一正面的人物。以及，那三个台球到底是藏在哪里了？
改编还不错，拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力，当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著，就很好奇，去年威尼斯电影节开始就盼着出资源，到现在看到电影，新年第一片。每年这些新片出来，都是生活的盼头，因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业，translation studies and comparative literature 😅
挪威版史密斯夫妇？？？前半场冗长又枯燥的对白，后半场全靠血浆搏眼球。所谓的「法式幽默」真是相当含蓄了。不知为什么所有人都拿枪不当回事儿，全喜欢贴身肉搏。唯一值得一看的【以下剧透】是在船上时，女主拉着快掉入湖中的男主的手，沉默了半分钟。
太矫情了。
一个园丁、三个逃犯和一位好父亲，五个条生命，哦，对了，还有一场属于两个人的犯罪……每十分钟给我一个剧情直转直下，可以，可以，今日欢乐源泉……
最后男主趴在船沿上盯着女主看的那个眼神，绝了！
绝对的冷门佳片，大大的惊喜。全程高能，笑点不断，插叙倒叙，不断反转，精彩纷呈，一直持续到经验的结局。看完全片有一种畅快淋漓很过瘾的感觉，小国电影竟有如此之高的完成度，令人刮目相看。
血腥加反转，不过主角光环浓了点，父亲惨死也轻描淡写。
前面一小段的婚姻危机拍得很好，后面就开始看得各种肉疼……讽刺面极广，但为了类型化而流于表面，或者说就是为了讨好观众而做的讽刺？如果最后掉进湖里的是老婆，基于前面的判断，估计老公会做出相反的选择。
美好的日子也是有的
能看到日出的话会比看日落更好
7.5分虚高了，搞笑+反转+血浆，值得一看，但不值得反复看，所以6分足
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
